Рис. 2
Так, в течение двух сезонов было отработано (В качестве исполнителей в отработке элементов пути участвовали: мастеров спорта — 8, перворазрядников — 2, второразрядников— 2, третьеразрядников — 3.— А. И.):
а — по снегу — 4 структурные характеристики (14 позиций),
б — по льду — 3 структурные характеристики (12 позиций),
в — по осыпям — 3 структурные характеристики (мелкая, средняя и крупная осыпи) (13 позиций),
г — по каменным завалам — 3 структурные характеристики (завалы с камнем до 1 м, до 1,5 м, до 2 м) (9 позиций),
д—по травянистым склонам — 3 структурные характеристики (9 позиций),
е — по скалам — 11 структурных характеристик (61 позиция).
Время, затраченное на отработку того или иного элемента пути, т. е. необходимое на преодоление участка A1B, А2В и т. д. (рис. 2), нельзя было прямо принимать за показатель трудности. Это время было бы трудно сопоставить с другими элементами пути хотя бы вследствие того, что отработка этих элементов могла происходить на различных высотах, а тем самым при различных значениях коэффициента работоспособности.
Для того чтобы определить время, которое будет затрачено на отработку того же элемента пути на исходной высоте, (за исходную высоту принято 2000 м над уровнем моря) необходимо время, полученное на промежуточной высоте (tn), разделить на коэффициент падения работоспособности ηнп для той же высоты (О коэффициентах падения работоспособности см. ниже.— А.И.), т. е.
Но этого еще недостаточно. Необходимо время, приведенное к высоте 2 000 м (t0), отнести к одному метру проекции пути на горизонтальную плоскость (Sг), так как в противном случае при малых углах уклона значение t0 может быть выше, чем при больших. Следовательно, приведенное значение коэффициента трудности определяется из уравнения:
(4)
Ниже для сопоставления даны значения tso для некоторых структурных характеристик пути при различных углах уклона.
На основании большой экспериментальной работы, проведенной бригадой, мы имеем разработанные таблицы, с помощью которых можно определить значение tso для большинства структурных характеристик, встречающихся на пути восходителя. Небольшая часть структурных характеристик, по которым еще не установлены значения tso, могут быть доработаны альпинистскими лагерями.
Наиболее сложной частью в описании маршрутов следует считать описание самих структурных характеристик элементов пути. Подобные описания должны быть краткими и вместе с тем совершенно точными, в противном случае по одному и тому же участку значение tso может получаться различным. Для того чтобы избежать разнобоя в описаниях, нами установлены общие показатели и определители по всем структурным характеристикам, причем только такие, которые в той или иной степени сказываются на значениях tso. В описании необходимо подчеркнуть особенности структуры, которые влияют на скорость продвижения, требуя значительных дополнительных усилий или применения специальной техники.
Таблица 1
|
Наименование структурной характеристики
|
Значение tso для подъема
|
|
15°
|
30°
|
40°
|
50°
|
60°
|
75°
|
|
1—Травянистый склон (травостой до 30 см)
|
0,6
|
1,1
|
2,9
|
3,9
|
7,0
|
|
|
2—Мелкая осыпь (величина камней от 0,5)
|
0,8
|
1,7
|
9,9
|
|
|
|
|
3—Средняя осыпь (величина камней от 10 до 15 см)
|
1,0
|
1,5
|
2,1
|
|
|
|
|
4— Снег зернистый сыпучий (глубина уто-пания до 30 см, след устойчив)
|
0,8
|
3,3
|
15,1
|
|
|
|
|
5— Снег зернистый уплотненный (утопанный)
|
0,6
|
1,4
|
5,8
|
12,3
|
|
|
|
6— Снег мокрый, липкий (утопания нет)
|
0,7
|
2,9
|
11,0
|
18,1
|
|
|
|
7—Лед плотный, поверхность ноздреватая
|
0,8
|
1,6
|
24,0
|
59,5
|
124,8
|
427,2
|
|
8— Лед чистый
|
1,0
|
2,8
|
33,0
|
78,7
|
163,2
|
462,7
|
|
9— Скалы ступенчатые прочные (с благоприятным наклоном ступеней, без обломков)
|
0,5
|
1,6
|
8,9
|
13,7
|
34,3
|
102,4
|
|
10— Скалы ступенчатые прочные (с неблагоприятным наклоном ступеней, без обломков на них)
|
0,5
|
1,6
|
10,6
|
17,5
|
41,4
|
119,2
|
|
11— Скалы ступенчатые непрочные (с благоприятным наклоном
|
0,9
|
2,9
|
11,1
|
16,7
|
37,0
|
102.4
|
|
12— Стенки или плиты ровные (с четко выраженными не округленными захватами)
|
0,5
|
1,6
|
14,8
|
24,4
|
55,7
|
152,0
|
Памятуя, что от правильного описания отдельных составляющих маршрут зависит правильное определение категории трудности маршрута в целом, мы считаем совершенно необходимым дать более полные и раздельные объяснения описаний различных структурных характеристик.
Требования к описанию снега
1 — Состояние снега (сыпучий, пушистый, влажный, мокрый, липкий).
2 — Глубина утопания ноги. За глубину утопания считается расстояние «А» (рис. 3), а не «В». Глубина должна записываться в журнале с точностью до 10 сантиметров.
3 — При тонком слое снега, когда нога легко проходит до подстилающего основания, необходимо указывать и его характер (лед, скала). Последнее указывается только в том случае, если основание усложняет передвижение, в противном случае записывается только состояние снега и глубина утопания.
4 — Характер образования следа должен быть подчеркнут особо. Известна структура снега, при которой во время перемещения центра тяжести на новый след под подошвой сразу образуется достаточно прочное основание, в других случаях след неоднократно срывается. В записи это должно быть отмечено так:
а — след устойчив,
б — след проваливается,
в — след устойчив после трамбовки,
г — след срывается после трамбовки.
Рис. 3
Требования к описанию льда
Состояние льда достаточно точно характеризуется следующими показателями:
1 — Глубина утопания зубьев кошек с точностью до 1 см (для фирнового льда).
2 — Состояние поверхности льда дается только в том случае, когда эта поверхность способствует продвижению (рыхлая, ноздреватая и т. п.).
3 — Как рубится лед и какова его реакция на забивание крючьев (при забивании крючьев откалывается плитками, крюк держится плохо).
Требования к описанию травянистых склонов
1 — Характер растительности по высоте и густоте.
2—Характер примесей (щебенка, камни и т. п.).
3 — Ступенчатость.
Требования к описанию осыпей
К осыпям мы относим скопления камней размером меньше 50 см, поэтому требования к их описанию сводятся к следующему:
1 — Средние размеры камней, составляющих осыпи.
2 — Характер примесей (поросшие травой, перемешанные с землей и т. д.).
3 — Степень подвижности.
4 — Основание, на котором лежит осыпь (оговаривается в том случае, если основание влияет на степень подвижности осыпи или затрудняет продвижение).
Требования к описанию каменных завалов
Имеются в виду не только моренные образования, но и осколочные породы, расположенные на склоне. К каменным завалам мы относим такие, где имеются блоки не менее 50 сантиметров. В описании отмечается средний размер блоков и их подвижность.
Требования к описанию скал
Если описание структурных характеристик по указанным выше элементам пути не представляло особых трудностей, то этого нельзя сказать относительно скал. Микрорельеф их настолько разнообразен, что на первый взгляд представлялось затруднительным установить показатели или определители, которые позволяли хотя бы приближенно дать равнозначные характеристики. В силу этого лето 1951 г. было полностью посвящено изучению структурных характеристик скал и установлению определителей для них.
Бригадой было отработано большое количество разнообразных по структуре скальных участков (61 позиция). Отработка экспериментальных данных привела к неожиданным результатам. Оказалось, что, для того чтобы установить достаточно точно по скалам значение tso, можно удовлетвориться следующими данными:
1 — Общий угол наклона участка.
2 — Характеристика скал с точки зрения профиля пути.
3 — Порода скал (не обязательный и не решающий показатель).
Общий угол наклона скального участка дает достаточно правильное значение коэффициентов трудности только в том случае, если достаточно точно определен профиль пути. В описании профиля необходимо придерживаться следующих определителей:
1 — Скалы ступенчатые прочные с благоприятным наклоном ступеней:
Рис. 4
Рис. 5
а — без обломков на ступенях (рис. 4а, стр. 209), б — с обломками на ступенях (рис. 4б).
2 — Скалы ступенчатые, прочные с неблагоприятным наклоном ступеней:
а — без обломков на ступенях (рис. 4в), б — с обломками на ступенях (рис. 4г).
3 — Скалы ступенчатые непрочные с благоприятным наклоном ступеней, обязательно с обломками (рис. 5а).
4 — Скалы ступенчатые непрочные с неблагоприятным наклоном ступеней (рис. 5б).
5 — Плиты или стенки ровные с четко выраженными и удобными захватами (зацепками), глубиной не более 5 см (рис. 5в).
6 — Плиты или стенки ровные с нечетко выраженными захватами (захваты или уступы округлены или имеют неблагоприятный наклон. Лазание на трении, (рис. 5г).
7 — Плиты или стенки волнообразные с четко выраженными захватами на «уступах» (рис. 5в):
а — без обломков на покатых полках,
б — с обломками на покатых полках (перегибах).
8 — Плиты или стенки волнообразные с нечетко выраженными захватами:
а — без обломков на полках,
б — с обломками на полках. Для того чтобы не было разных толкований при описании профиля скал, необходимо дать расшифровку некоторым положениям:
1 — К ступенчатым скалам мы относим такие, где переход от ступени к ступени ограничен более или менее резко выраженным углом (рис. 4 и 5).
2 — Характеризуя ступенчатые скалы, нет необходимости указывать величину их ступенчатости, так как эти показатели почти не влияют на величину коэффициента трудности. Так будет до тех пор, пока уступы будут меньше 1,7 метра. В тех случаях, когда вертикальные уступы больше 1,7 м и на их поверхности нет явно выраженных ступеней, такие уступы следует рассматривать как самостоятельные элементы пути, относя их к категории коротких стенок или плит.
3 — Описание породы скал имеет только вспомогательный характер, так как она не оказывает заметного влияния на коэффициент трудности.
4 — К волнообразным плитам или стенкам относятся такие, у которых переход от полки (ступени) к уступу закруглен и длина волны не менее 0,5 м (рис. 6), а также наклонные уступы не более 1,7 метра. Наклонный уступ или ступень более 1,7 м необходимо рассматривать как самостоятельный элемент. Волнообразность плиты или стенки может быть различна, больше того, к волнообразным плитам можно отнести плиты или стенки с явно выраженной бугорчатой структурой (купола, «бараньи лбы»). Тем не менее, любая из этих характеристик при одном и том же угле α даст одинаковые коэффициенты трудности.
5 — Плиты или стенки с длиной волны менее 0,5 м (1) необходимо отнести к плитам или стенкам с нечетко выраженными захватами (округленные или заглаженные захваты).
6 — Под ровной плитой или стенкой мы понимаем скалы, на более или менее ровной поверхности которых имеется достаточное количество зацепок или трещин для забивки крючьев.
Само собой разумеется, какую бы структуру мы ни описывали, совершенно обязательны указания на общий угол склона и высоту над уровнем моря.
По некоторым маршрутам, в зависимости от времени года или от осадков данного года, отдельные участки заметно меняют свою структурную характеристику.
Такие изменения особенно часто наблюдаются по снежным участкам в горах с небольшими абсолютными высотами.
Такое изменение структурных характеристик по одному и тому же маршруту при новой системе классификации вершин не затрудняет их дифференциации по категориям. Один и тот же маршрут может быть классифицирован различными категориями трудности в зависимости от структурных характеристик, изменяющихся в течение года. Для успешного решения таких задач необходимо знать значение tso для всех возможных структурных характеристик.
Анализируя значение tso по различным структурным характеристикам, можно сделать следующие интересные выводы.
1 — Коэффициенты трудности по одной и той же структурной характеристике могут занимать, в зависимости от угла уклона, различные места в ряде коэффициентов по другим структурным характеристикам. Это особенно четко выражено по снегу и осыпям. Например, при спуске по снегу или по осыпям значение tso до известного критического угла уклона постепенно понижается, а дальше значение tso начинает снова расти. На первом этапе уменьшению показателя трудности способствовал собственный вес исполнителя, на втором он, наоборот, увеличивал значение tso. Из табл. 2 хорошо видно, как меняет свое место коэффициент трудности для различных структурных характеристик (места располагаются по уменьшающимся значениям).
Рис. 6
Таблица 2
Места в таблице соответствуют следующим структурным характеристикам:
1 — Снег зернистый, влажный, уплотненный.
2 — Снег бесструктурный, липкий, уплотненный.
3 — Снег зернистый, несвязанный, сыпучий.
4 — Лед плотный, поверхность рыхлая— ноздреватая.
5 — Лед чистый, голубой.
6 — Мелкая осыпь (камни размером от 1 до 1,5 см).
7 — Средняя осыпь (от 10 до 15 см).
8 — Крупная осыпь (от 20 до 30 см).
9 — Травянистые склоны (высота травостоя до 30—40 см).
10 — Скальные стенки (ровные).
При углах не более 40° первое место довольно стабильно занимает рыхлый сыпучий снег, выше 40° оно переходит к чистому льду с рубкой ступеней. Особенно резко и неожиданно меняет место значение tso для льда с разрыхленной поверхностью, на котором легко держатся кошки.
2 — Почти по всем структурным характеристикам значение tso для подъема значительно больше, чем для спуска, кроме ступенчатых скал, представляющих собой исключение, что хорошо видно на рис. 7, где пунктирными линиями соединены значения tso для подъема и спуска для одних и тех же углов уклона. При спуске tso больше (для скал) только в том случае, если не учитывать время на организацию страховки.
3 — При спуске спортивным способом или сидя на веревке время уменьшается в зависимости от величины угла.
4 — Характеристика скальных элементов хорошо видна из табл. 3 и рис. 7, где под соответствующими номерами обозначены:
1а — Скалы ступенчатые прочные с благоприятным наклоном ступеней (без обломков на ступенях, рис. 4а).
1б — Скалы ступенчатые прочные с благоприятным наклоном ступеней (с обломками на ступенях, рис. 46).
2а — Скалы ступенчатые прочные с неблагоприятным наклоном ступеней (без обломков на ступенях, рис. 4в).
Таблица 3. Здесь дано tso без учета времени на подготовку страховки.— А. И.
|
Углы уклона
|
Места значений tso по скалам в зависимости от α (при подъеме)
|
|
1-е
|
2-е
|
3-е
|
4-е
|
5-е
|
6-е
|
7-е
|
8-е
|
|
35
|
3б
|
3а
|
2б,5б
|
6а
|
4б
|
2а,5а
|
1а,1б
|
|
|
45
|
4б
|
2а,5а,6а
|
3б
|
2б,5б
|
3а
|
4а
|
1а,1б
|
|
|
55
|
4б
|
6а
|
2а,5а
|
3б
|
3а,2б,5б
|
1а,1б
|
4а
|
|
|
65
|
4б
|
3а
|
2а,5а
|
3б
|
3а
|
4а
|
2а,5б
|
1а,1б
|
|
75
|
6б
|
4б
|
2а,5а
|
3б
|
4а
|
3а
|
2б,5б
|
1а,1б
|
Рис. 7
2б — Скалы ступенчатые прочные с неблагоприятным наклоном ступеней (с обломками на ступенях, рис. 4г).
3а — Скалы ступенчатые непрочные с благоприятным наклоном ступеней (рис. 5а).
3б — Скалы ступенчатые непрочные с неблагоприятным наклоном ступеней (рис. 5б).
4а — Плиты или стенки ровные с четко выраженными и удобными захватами, глубиной не более 5 см (рис. 5в).
4б — Плиты или стенки ровные с нечетко выраженными захватами. Захваты или уступы округлены или имеют неблагоприятный наклон площадок для упора. Лазание возможно только на трении (рис. 5г).
5а — Плиты или стенки волнообразные с четко выраженными захватами на уступах (рис. 6в). Без обломков на покатых полках.
5б — Плиты или стенки волнообразные с четко выраженными захватами на уступах. С обломками на покатых полках.
6а — Плиты или стенки волнообразные с нечетко выраженными захватами. Без обломков на полках. По кривым рис. 7 видно, что для структурных характеристик скал ступенчатых прочных с неблагоприятным наклоном ступеней, для плит или стенок волнообразных с четко выраженными захватами на уступах значение tso практически одинаково. Остается оно одинаковым для этих структурных характеристик и в тех случаях, когда на полках есть обломки. (Кривая по структуре 2б накладывается на кривую 5б.)
Интересно отметить, что плиты или волнообразные стенки с нечетко выраженными захватами (без обломков) примерно до 60° значительно легче ровных плит или стенок; начиная с 65—67° они значительно труднее, чем просто гладкие стенки. Очевидно, это объясняется тем, что при общем уклоне плиты или стенки подъем по «волне» значительно круче. Это требует применения более сложной техники для их преодоления.
Определение коэффициентов трудности по маршруту
Показатели техничности определялись нами на основании коэффициентов трудности по различным структурным характеристикам, установленным для исходной (базовой) высоты. Выше мы подчеркивали, что трудность (но не техничность) одного и того же элемента пути будет сильно изменяться в зависимости от высоты и накопленной усталости.
В соответствии с этим изменится и трудонапряженность маршрута (время, затрачиваемое на его прохождение). Категория трудности маршрута должна определяться не на основании показателей техничности, а исходя из коэффициентов трудности, исправленных в соответствии с коэффициентами падения работоспособности.
Показатели техничности по маршруту дают возможность восходителю оценить свои силы, с точки зрения знания альпинистской техники. Категория трудности, устанавливаемая на основании коэффициентов трудности, должна служить мерилом физических и волевых качеств спортсмена. Это особенно важно в альпинизме, где техника преодоления отдельных элементов пути служит вспомогательным средством воспитания моральных качеств, свойственных альпинисту.
Прежде чем перейти к определению коэффициентов трудности по элементам пути, которые бы, кроме технической трудности, учитывали и такие факторы; как абсолютная высота и накопленная усталость, необходимо изучить более подробно сами эти явления.
Коэффициент падения работоспособности альпиниста в зависимости от высоты определялся сравнительным методом. Мы не ставили своей задачей установить качественные изменения в организме, связанные с высотой, т. е. не пытались проследить процесс легочной вентиляции или воздействие высоты на деятельность отдельных органов и систем. Эти качественные изменения достаточно подробно рассмотрены в соответствующих работах и статьях, посвященных физиологии альпиниста. Нас интересовало, как будет снижаться работоспособность альпиниста с высотой при условии, если его деятельность будет протекать в обычных, присущих альпинизму, условиях и если эта работа выполняется после установившейся акклиматизации.
Под присущими альпинизму условиями мы понимаем:
А — Подъем на вершину с ночными остановками и непродолжительными остановками в течение дня.
Б — Подъем происходите нагрузкой (мужчины — 20 кг, женщины — 15 кг).
В — Непрерывная длительность восхождения не менее 5—8 дней.
Г — Среднесуточный подъем на высоту, при котором возможна активная акклиматизация.
Д — Подъем на высоту после того, как все участники получили достаточную альпинистскую тренировку.
Для определения коэффициента падения работоспособности был принят следующий метод. Подопытная группа альпинистов, при полной нагрузке и нормальном темпе движения (при подъеме и при спуске), через каждые 400— 500 м по высоте делала кратковременную остановку для отдыха. После отдыха каждый восходитель (без нагрузки) выполнял одно и то же упражнение в определенном заданном темпе. Упражнение повторялось до тех пор, пока исполнитель не выходил из заданного темпа или не отказывался от дальнейшего выполнения. Время, в течение которого выполнялось упражнение в заданном темпе, служило мерилом для определения коэффициента падения работоспособности с высотой. Было принято следующее упражнение:
А — По счету «раз» исполнитель из исходного положения переходил в упор, присев, располагая кисти рук у носков ног.
Б — По счету «два» занимал позицию в упоре, лежа лицом вниз.
В — По счету «три» — из 2-й позиции, прыжком в упор, присев, переходил в 3-ю позицию.
Г — По счету «четыре» — выпрямлялся и занимал исходное положение.
Каждый элемент упражнения выполнялся за 1 секунду. (Наши предположения о том, что исполнитель после предельной усталости будет сбиваться с темпа, не оправдались. Даже последние упражнения, после которых исполнитель отказывался продолжать работу, выполнялись в заданном темпе.— А. И.) За объект восхождения была принята восточная вершина Эльбруса.
Коэффициент падения работоспособности может несколько изменяться за счет приспособляемости организма к внешним условиям. Как показывают многочисленные наблюдения, приспособляемость может наступить после длительного пребывания на данной высоте, что не может быть отнесено к фактору, сопутствующему нормальному спортивному восхождению. На величину коэффициента работоспособности сильно влияет приспособляемость восходителя к выполняемому упражнению.
Из сказанного явствует, что коэффициент падения работоспособности, определяемый непосредственно по времени, в течение которого выполнялось упражнение, в свою очередь состоит из трех коэффициентов: коэффициента, связанного с абсолютной высотой, коэффициента накопленной в процессе восхождения усталости, коэффициента приспособляемости человека к упражнению.
В табл. 8 дано время, в течение которого выполнялось упражнение до выхода «из строя» по кавказской группе, в табл. 9 — по тяньшанской группе (проводилось автором при восхождении на пик Победы в 1949 г.).
Таблица 8
|
Высота, на которой проводился наш
эксперимент (в м)
|
Время выполнения упражнения
(в сек.)
|
Исполнители
|
|
№ 1 35
|
№2
44
|
№4 46
|
№5 52
|
№6 36
|
№7
38
|
№8
20
|
|
|
2 100
|
При подъеме. При спуске
|
152 352
|
140
252
|
76 164
|
80 140
|
40 104
|
200
464
|
188 312
|
|
|
2 800
|
При подъеме При спуске
|
160 320
|
160
208
|
80 144
|
76
88
|
52
100
|
420
|
192 240
|
|
|
3 300
|
При подъеме При спуске
|
168
248
|
148 176
|
80
88
|
64
80
|
48
72
|
316
|
200 236
|
|
|
3 700
|
При подъеме При спуске
|
164 180
|
144 148
|
64
72
|
68
72
|
52
60
|
232
|
192
|
|
|
4 250
|
При подъеме При спуске
|
160 172
|
136 140
|
64
|
66
64
|
48
56
|
164 220
|
160 168
|
|
|
4 800
|
При подъеме
При спуске
|
120 84
|
140 88
|
48
40
|
44
|
40
36
|
152
96
|
120
88
|
|
|
5 300
|
При подъеме При спуске
|
76
68
|
92
84
|
44
36
|
—
|
28
24
|
92
88
|
80
76
|
|
|
5 595
|
Вершина
|
64
|
84
|
40
|
—
|
24
|
84
|
76
|
|
Таблица 9
|
Высота, на которой
проводился эксперимент (в м)
|
Время выполнения упражнения (в сек.)
|
Исполнители
|
|
№1
25
|
№2
35
|
№3
35
|
№4
22
|
№5
22
|
№6
20
|
№7 22
|
№8
21
|
|
1860
|
При подъеме
|
141
|
138
|
129
|
81
|
75
|
60
|
144
|
141
|
|
2 900
|
» »
|
147
|
144
|
129
|
78
|
69
|
57
|
158
|
144
|
|
4 180
|
» »
|
98
|
84
|
81
|
54
|
51
|
42
|
108
|
102
|
|
5 280
|
» »
|
60
|
57
|
64
|
—
|
—
|
30
|
51
|
51
|
|
5 400
|
» »
|
51
|
45
|
48
|
—
|
—
|
—
|
42
|
39
|
Примечания:
1 — Под номерами исполнителей указан возраст. Кроме № 6 (табл. 8), все испытуемые — мужчины.
2 — Исполнитель № 7 по кавказской группе при подъеме на высотах 2 800, 3 300 и 3 700 м не выполнил упражнений из-за болезни руки.
3 — Исполнитель № 5 по кавказской группе дошел до высоты 4 800 м, после чего из-за болезни вернулся вниз.
4 — Исполнители № 4, 5 и 6 по тяньшанской группе на высоте 5 280 и сошли с маршрута.
В табл. 8 и 9 данные, характеризующие время, в течение которого выполнялось упражнение до выхода из строя, значительно разнятся между собой. Такой разнобой объясняется возрастом и разной степенью тренированности испытуемых.
Для того чтобы определить характер падения работоспособности в общем виде, необходимо для каждого испытуемого установить относительные коэффициенты падения работоспособности.
Такой результирующий коэффициент может быть определен по формуле:
(8)
где t0—время, необходимое для выполнения упражнения до выхода из строя на высоте, отличной от исходной; tn — время, необходимое для выполнения этого же упражнения на исходной высоте.
Обработка маршрута в процессе восхождения
«1— Материальной частью для обработки пути служат: хорошо выверенный альтиметр, эклиметр и часы. Кроме того, необходимо иметь записную книжку небольшого формата, с заранее заготовленной формой (см. ниже) и прикрепленным к ней карандашом.
|
Номера точек стояния
|
Высота точек стояния
|
Угол склона
(+ или - )
|
Время в движении
|
Структурная характеристика
участка
(между точками)
стояния)
|
|
1
|
4 000
|
+30
|
15hи5'
|
Рыхлый сыпучий снег,
глубина утопания 30 см
|
|
2
|
4 500
|
+25
|
17h и 10'
|
Лед шероховатый
|
В графе 3 отмечается угол склона элемента пути, а не угол подъема. В большинстве случаев эти углы совпадают. В тех же случаях, когда угол подъема не совпадает с углом склона (траверс), указать угол траверса.
2 — Для удобства пользования материальной частью рекомендуется специальные приборы размещать следующим образом:
а — альтиметр прикрепить к поясному ремню (одетому поверх штормовки) слева, но так, чтобы он не стеснял движений и чтобы за его показанием можно было следить, не прибегая к дополнительным движениям;
б — эклиметр прикрепить к карабинчику и уложить за борт штормовки;
в — записная книжка с карандашом укладывается в боковой карман и прикрепляется к тесемке.
3 — Техника работы по отдельным участкам сводится к следующему:
а — в начальной точке «А» (рис. 1) первого участка отмечаются высота, а также угол на точку перегиба «В», если только участок АВ однороден по структуре. После этого связка двигается к точке «В»;
б— у точки «В» снова отмечаются высота и угол на точку «С» и здесь же записывается структурная характеристика по пройденному участку. Может оказаться, что при первом взгляде структурная характеристика участка АВ однородна, и только после ее обработки обнаруживается истинная характеристика;
в — на трудных участках необходимо более точно отмечать участки и их характеристики;
г — всю работу по записи и работу с приборами необходимо поручить последнему в связке. Такой порядок в распределении участников восхождения в связке не уменьшает общего темпа движения. На сложных маршрутах темп движения всей связки не замедляется тем, что идущий позади вынужден останавливаться и вести измерения и записи. На несложных же маршрутах темп несколько замедляется против нормального примерно на 15%.
4 — Для того чтобы в дальнейшем маршрут повторялся другими группами по пути съемки, необходимо на всем маршруте (не только на вершине) так расставить туры, чтобы исключить возможные отклонения в сторону более легкого пути. При повторных проходах по этому маршруту восходители обязаны снять и оставить записки во всех поставленных турах.
5 — Особое внимание должно быть обращено на заполнение графы 5. Чем точнее будет описана и определена структурная характеристика участка, тем меньше будет ошибок в определении категории трудности маршрута.
Такова вся полевая работа, которую должны выполнить восходители. Дальше, на основании полученных данных, оформляется классификационный отчет по установленной форме. Все записи из полевой книжки переносятся в отчет в виде формы, которая в точности соответствует табл. 4. В этой форме графы 5, 6 и 7 заполняются Классификационной комиссией, хотя при соответствующей квалификации составителей они могут быть заполнены в процессе составления отчета. В отчете даются необходимые схемы, фотографии, а также заготовляются для Классификационной комиссии две табличные формы.
Полученные результаты, после обработки материалов специальными лицами, утверждаются Классификационной комиссией и заносятся в титульный лист отчета. В титульный лист вписываются следующие классификационные показатели:
1 — коэффициенты техничности для всех структур (То(х))
(снега, льда, скал и т. п.),
2 — удельный вес этих структур (в %),
3 — коэффициенты, характеризующие равномерность распределения показателей техничности по всем структурным характеристикам (λо),
4 — коэффициенты трудности по маршруту в целом (ТΣ(x)),
5 — коэффициент, характеризующий равномерность распределения коэффициентов трудности по маршруту в целом (λΣ),
6 — категория трудности маршрута.
